建立个人网站费用/网站很卡如何优化

如果让你实现一个计数器，有点经验的同学可以很快的想到使用AtomicInteger或者AtomicLong进行简单的封装。

因为计数器操作涉及到内存的可见性和线程之间的竞争，而Atomic***的实现完美的屏蔽了这些技术细节，我们只需要执行相应的方法，就能实现对应的业务需求。

Atomic**虽然好用，不过这些的操作在并发量很大的情况下，性能问题也会被相应的放大。我们可以先看下其中getAndIncrement的实现代码

public final long getAndIncrement() {return unsafe.getAndAddLong(this, valueOffset, 1L);
}// unsafe类中的实现
public final long getAndAddLong(Object var1, long var2, long var4) {long var6;do {var6 = this.getLongVolatile(var1, var2);} while(!this.compareAndSwapLong(var1, var2, var6, var6 + var4));return var6;
}

很显然，在getAndAddLong实现中，为了实现正确的累加操作，如果并发量很大的话，cpu会花费大量的时间在试错上面，相当于一个spin的操作。如果并发量小的情况，这些消耗可以忽略不计。

既然已经意识到Atomic***有这样的业务缺陷，Doug Lea大神又给我们提供了LongAdder，内部的实现有点类似ConcurrentHashMap的分段锁，最好的情况下，每个线程都有独立的计数器，这样可以大量减少并发操作。

下面通过JMH比较一下AtomicLong 和 LongAdder的性能。

@OutputTimeUnit(TimeUnit.MICROSECONDS)
@BenchmarkMode(Mode.Throughput)
public class Main {private static AtomicLong count = new AtomicLong();private static LongAdder longAdder = new LongAdder();public static void main(String[] args) throws Exception {Options options = new OptionsBuilder().include(Main.class.getName()).forks(1).build();new Runner(options).run();}@Benchmark@Threads(10)public void run0(){count.getAndIncrement();}@Benchmark@Threads(10)public void run1(){longAdder.increment();}
}

1、设置BenchmarkMode为Mode.Throughput，测试吞吐量
2、设置BenchmarkMode为Mode.AverageTime，测试平均耗时

线程数为1

1、吞吐量

Benchmark   Mode  Cnt    Score   Error   Units
Main.run0  thrpt    5  154.525 ± 9.767  ops/us
Main.run1  thrpt    5   89.599 ± 7.951  ops/us

2、平均耗时

Benchmark  Mode  Cnt  Score    Error  Units
Main.run0  avgt    5  0.007 ±  0.001  us/op
Main.run1  avgt    5  0.011 ±  0.001  us/op

单线程情况：
1、AtomicLong的吞吐量和平均耗时都占优势

线程数为10

1、吞吐量

Benchmark   Mode  Cnt    Score     Error   Units
Main.run0  thrpt    5   37.780 ±   1.891  ops/us
Main.run1  thrpt    5  464.927 ± 143.207  ops/us

2、平均耗时

Benchmark  Mode  Cnt  Score   Error  Units
Main.run0  avgt    5  0.290 ± 0.038  us/op
Main.run1  avgt    5  0.021 ± 0.001  us/op

并发线程为10个时：

LongAdder的吞吐量比较大，是AtomicLong的10倍多。
LongAdder的平均耗时是AtomicLong的十分之一。

线程数为30

1、吞吐量

Benchmark   Mode  Cnt    Score    Error   Units
Main.run0  thrpt    5   36.215 ±  2.341  ops/us
Main.run1  thrpt    5  486.630 ± 26.894  ops/us

2、平均耗时

Main.run0  avgt    5  0.792 ± 0.021  us/op
Main.run1  avgt    5  0.063 ± 0.002  us/op

线程数为30个时：

LongAdder的吞吐量比较大，也是AtomicLong的10倍多。
LongAdder的平均耗时也是AtomicLong的十分之一。
总结
一些高并发的场景，比如限流计数器，建议使用LongAdder替换AtomicLong，性能可以提升不少。