本文是gulp的入门级介绍，主要内容包括什么是gulp，gulp与grunt有什么区别，gulp可以解决grunt存在的哪些问题，以及一个简单的说明例子。
什么是gulp
gulp的官方定义非常简洁：基于文件流的构建系统。这里强调了 streaming，也就是gulp与grunt的在构建流程上的主要区别。具体区别在哪里，后面会简单介绍。
The streaming build system。
另一个grunt？
相信很多前端的同学对grunt都不陌生，grunt的出现可以说是前端的福音，之前很多需要人肉完成的重复工作，用了grunt，一个命令就搞定了。
说到这里，很多同学可能会比较疑问：既然有了grunt，那同样定位于前端构建的gulp存在的意义是？从gulp的介绍来看，gulp正是为了解决前端同学在使用grunt过程中遇到的这样那样的问题而出现的。是哪些问题呢？在 http://slid.es/contra/gulp 这个slide里，提到了几点，比如：
grunt存在的一些问题
1、插件职能不够单一
2、插件完成了本不该由插件完成的事情（这个我有点迷糊，为什么说是 things don't need to be plugins？）
3、配置过于复杂
4、由于糟糕的流程控制导致的临时文件/目录
- Plugins do multiple things
- Want a banner? Use the javascript minifier
- Plugins do things that don't need to be plugins
- Need to run your tests? Use a plugin
- Grunt config format is a mess that tries to do everything
- Not idiomatic with "the node way"
- Headache of temp files/folders due to bad flow control
用grunt的方式构建
前面列举了四点grunt使用过程中存在的问题，其中1、2点个人觉得略显牵强，插件职能不够单一，或者完成了不该由插件完成的事情，这个跟grunt其实关系并不大，更多的应该归责于插件的作者（当然使用频率最高的那部分插件的作者就是grunt团队的兄弟）。
比较认同的是后面两点：复杂的配置、糟糕的流程控制。
配置这个是否复杂就不说太多了，在这点上可能争议会比较大。而糟糕的流程控制这点是被诟病较多的，尤其是在规模稍大的项目里面。下面这张简图是grunt目前的工作流程：读文件、修改文件、写文件——读文件、修改文件、写文件——。。。
问题显而易见：
1、效率低下：频繁的磁盘IO会使得构建效率变得低下
2、无法有效串联：读文件、修改文件、写文件的循环，导致插件与插件之前的工作无法有效串联起来。
备注：配图来自上面提到的slide
举个例子
比如项目下有个index.html、app.scss、app.js，而index.html里引用了app.css、app.js，如下所示。假设最终的目的是将编译压缩后的app.css、压缩后的app.js 内联到index.html里，同时要保留压缩前的app.css、app.js源文件，那么过程可能如下：（不一定完全准确）
1、将index.html、app.js、编译生成的app.css 拷贝到 dist/ 下
2、压缩 app.js、app.css，并生成到临时目录 .tmp/ 下
3、将 .tmp/app.js、.tmp/app.css 内联到 dist/index.html里
<html> <head> <link type="text/css" rel="stylesheet" href="app.css" /> </head> <body><script src="app.js"></script></body> </html>
用gulp的方式构建
从上面的构建流程可以看到，多次文件读写以及临时目录就这样以一种难以避免的姿态出现了。在gulp作者的构想里，合理的构建流程应该是这样的：读取文件——修改文件——修改文件。。。——写文件（配图来自前面提到的slide）
按照这种设想，上面举的例子用gulp重写，过程应该是这样
1、读文件：读取index.html、app.js、app.css（读文件）
2、编译、压缩app.css，压缩app.js（处理文件流）
3、将A、B内联到index.html中（还是处理文件流）
4、写文件：将最终生成地结果写到 dist/ 目录下 （修改后的index.html、编译后的app.css、未修改过的app.js）
压缩文件的简单例子
1、首先全局安装gulp命令行工具（相当于grunt-cli）
npm install -g gulp 2、然后，在项目下安装gulp（相当于grunt）、gulp-uglify
npm install --save-dev gulp gulp-uglify 3、在项目根目录下创建 gulpfile.js
var gulp = require('gulp'),uglify = require('gulp-uglify');gulp.task('default', function(){gulp.src('src/app.js').pipe(uglify()).pipe(gulp.dest('dist/')); });
4、运行gulp
gulp
还看到哪些不同
从上面的例子可以看到，gulp似乎跟grunt有点像（同样是命令行工具与本地构建工具结合），但区别也是很明显的。grunt的一切基于配置（配置即任务），而gulp则是code based workflow（其实到最后也是一堆配置，只不过可读性上大大提高）。这里有更详细的介绍，摘要如下。其中个人觉得比较重要的是第二、第五点。第五点已经讲过了。
关于第二点，个人的理解是，我们使用gulp插件时，只需要理解插件本身依赖的那个库的原始配置就可以了，而不是像grunt那样，经常都是将配置包装一层后再暴露给使用者，比如grunt-contrib-compass。尽管可能是为了让插件之间的配置更加统一，但的确导致了额外的理解成本。
- With Gulp your build file is code, not config
- You use standard libraries to do things
- Plugins are simple and do one thing - most are a ~20 line function
- Tasks are executed with maximum concurrency
- I/O works the way you picture it
写在后面
尽管gulp高举取代grunt的旗帜，但还是需要客观地看待问题。工具本身有它的适用场景，想要万能的灵丹妙药可能有点不现实。gulp相对还很年轻，还需要更多的检验，但个人挺看好的。除了grunt、gulp，百度的FIS也相当不错，墙裂推荐。
关于更多gulp的内容，欢迎加群讨论 372015911
一些链接：
gulp的github地址：https://github.com/gulpjs/gulp
gulp，The streaming build system：http://slid.es/contra/gulp
FIS官网：http://fis.baidu.com/