网站高防空间考拉seo

计算机专业的必修读物，应该作为教材来学

可惜国内计算机专业很少（就我所知基本没有）拿此书做教材

感觉国内计算机软件的理论基础主要讲图灵机，不讲 lambda 计算，但是我感觉 lambda 比图灵机更容易理解，也更有价值。

本书非常值得一读，如果你希望真正成为软件高手的话。
2.
正在读第三章。
它告诉我计算机语言应该包含哪些construct(组合数据、过程等)，如何理解这些constructs（substitution model，environment model等）。
有一些讨论非常棒，比如如何处理Painter，map/reduce等。

对于我最棒的是在于它在OOP之外，展示了另外一种建模———Information Stream—的可能。
3.
书的质量尚可。
内容方面，讲了一些比较前沿（相对于大学课程）的语言、底层级别的知识，但是抽象程度比较高。看得十分辛苦
4.
本书由浅入深地阐释了计算机程序从编写到运行的过程，并侧重运用抽象思维和语言的表现力来编写可控的高质量程序。对于加深对编程本身
的理解和认识到应该把代码写成什么样很有启发性。翻译稍显晦涩，但是瑕不掩瑜。建议入手之后先按勘误表把书中的已知纰漏纠正。
5.
本人计算机专业本科生，很早前就被安利了这本书，但至今没有细读。
这本书触摸到很多Computer Science的奥义，相信通读之后会有所感悟。
另，译文质量对于各位读者的阅读能力提出了较高要求，但我认为这并不是这本书的缺点。
6.
书5星, 翻译2星…一些翻译太生硬了. 还是需要专业的编程人员来翻译. 建议英语不错的人, 直接看原版. 看了一章, 学到了很多. 但是第二章的翻译
理解需要大毅力. 英语很重要啊!!!
7.
个人认为这是本好书，与商家无关，纯粹被书的内容吸引，对于学习计算机的人来说，一本入门的好书很重要，很希望大家可以都看看，不要因为翻译问题而怎么怎么样。。。
8.
非常不错的书。不建议初学者阅读。建议工作3，4年后再读此书要舒服些。本科学生除非是老师带领学习，否则容易打击积极性。 不适合自学
9.
经典力作，慢慢读，仔细品。千万不要贪快贪多，细嚼慢咽。
10.
暂时看的很少.自己学术不精,不过喜欢这本书的思想,就是以宏观而不是具体细节去看待编程.
所以对书的内容方面暂时还没理由做任何评价.(不过据网上说是好书).
不过,现在评价中文的翻译.
不流畅,十分生涩,有些句子更是英式中文…
最甚至,编辑极不负责任:排版难受,字体间距莫名其妙.
第3页旁注写着:斜体形式显示解释器的响应的内容,可是本书这么简单的约定也没有兑现,就这基本的一点,可见中文的质量了.(这个细节和译者的水平无关,而是译者&出版方的态度)
ps:译者貌似还很出名,权威啊权威.
总之一本好书被翻译成这样子.实在可惜.不过还是希望大家多看看这本书,内容比较好的说.
这本书的翻译简直让我无法忍受了.
我买过很多翻译来的书, 评论里都有说那些书翻译不好的, 不过我都可以谅解.
唯独这本书.
现在可以这样说了, 中文翻译的人连机器都不如.
ps:书的内容断断续续看了些, 真的很好, 写的那么早, 想法确实永远不过时的.因为这个翻译, 所以书我速读了…
准备整个原版收藏, 中文的看完就准备给译者烧去.
11.
刚买了这本书不久，正在学习中。感觉自己对编程有了新的认识，你不必在考虑语言的限制。只是考虑程序的设计就是了。感觉很不错。
书来的还算及时，只是比预计的晚了一天，质量也可以。
12.
这是一本很不错的书,先前的没有认真阅读,评价不够客观.虽然 scheme 语言现在很少用了,但是其编程思想,是
c++之类不能比拟的,先前看c++ 一直没有理解对象.上学的时候学c真是浪费生命,强烈建议,中国的大学开设这门课
加上汇编就好了.因为c语言和底层脱节同时抽象又不够,难怪中国学生c都没有学好的时候,麻省理工的学生都有构造计算机语言
的雄伟目标了.
13.书必须是经典中的经典，想好好搞技术，这本书越早看越好 是内功。
14.
如果说C/C++，java，python，C#等等是武侠，练好了能劫富济贫的话，那么这本书就是神话了，你可以当奇门遁甲看，要是不小心参透了，可以造人，飞天，创造编程新物种。当然，难度也是非常高的，资料少，没人给你模仿，没人给你写教程，感觉这才适合我们国人来学习，不要在意答案对不对，不要在意软件是不是安装成功，学习一点思考一点，这样你写在纸上的没一点都是你自己思考的结果，大不了以后出国带着一本正版书去MIT找教授讨论下呗，那样对我这样的学渣而言还提升了人生的档次。学习的过程是少有的投入会获得收获的过程，看了这本书，会让你程序设计有个新的认识，会让你感觉不一样。
29 个人发现此评论有用
15.
1.去年买的这本书.由于工作忙，只能每天晚上来学习。但是我发现了，学习这本书，不说它对你有很大的帮助，至少在驾驭代码方面，你会发现自己有很大的提升。
2.我不知道为什么会有人说中文版翻译的很差，如果确实有，请拿出证据。我个人觉得中文版完全不影响阅读，至少我看到第三章，并且每道习题都做得情况下，丝毫还没有感觉到翻译的苦涩。你看不懂，只能说明自己的编程能力不够罢了。
3.SICP是本神书。我希望每位想成为合格的程序员都看看这本书。这是我第一条亚马逊的评论。我没有把第一条送给CSAPP,没有送给《C程序设计语言》，或者送给《UNIX环境高级编程》，《the C++ programming language》,或者一些自己以后发展的python书籍。因为我告诉自己，SICP是程序的基础，学习完SICP，你将明白，编码是一门艺术，如果你想成为一名合格的键盘钢琴手的话。
4.好啦，祝福每位在亚马逊上买书，或者想买这本书的人，好好规划自己的职业。热爱程序，懂得思考。
105 个人发现此评论有用
16.
书很好，翻译也没有别人说的那么差。
刚开始看，很多很难理解，要多看多想。看到第4章了。很耐读，受益多多～
17.
这本书在外国程序员之间是被称作Bible的著作，因此它的价值不可否认。但个人认为这本书只适合那些已经有比较丰富编程经验以及对计算机程序原理有兴趣的人去阅读，如果是初学者的话几乎没有兴趣看下去，也看不懂多少。其次是它的中文翻译质量客观来讲真的不好，很多语句根本就是不通顺而且难以理解的，有能力的话建议直接看原版。
18.
名不虚传，每一章都有亮点。
此前一直用c++，学习的同时也被局限了。
看此书同时学Lisp，走入一片新天地，程序原来可以这么写。
书中代码，稍加修改就可以在Racket上执行。
裘先生的翻译水平是相当可以的。
我看英文版，偶尔参考他这个译本。
19.
读了构造数据抽象和构造过程抽象这两章。书本的内容由浅到深，讲的很有条理的。书中的例子是如书中所说，用lisp的方言写的，不过理解起来应该是没有问题的。程序员应该读的书之一，读完应该会对程序的理解更深入一层。本书值得慢慢品读理解。