中铁集团网站建设营销技巧和营销方法培训
在写DAServer的过程中，一直在重视报文逻辑处理，却没有认认真真地去思考异常处理的问题。曾经我发现我在所有的报文处理函数中均没有考虑报文长度的问题，让我内心不由地捏了一把冷汗。我在新增的故障录波及故障报告的目录报文中引入了报文长度检查，但是其他的类型报文我还是没有克服懒惰情绪，报文类型实在是太多了……
我想，既然没有检查报文长度，那就把C++可能的异常Catch住就行了，等出了问题再处理吧。我在带领别人编程的过程中一直都在强调：无论如何也不能保证自己不出错，但是一定要保证把系统所有可能出错的地方Catch住，保证系统即使出现问题也不能影响其他功能使用。
不知道怎么回事，我研究C++异常处理这个重要问题的时候，却没有深入研究，以至于得到一个错误的结论是：C++只能catch显式throw出来的异常。虽然我的直觉上是表示怀疑的，但是我怎么就没有去深入研究一下呢？比如我在VS2008上新建一个默认的C++ Console工程，测试如下代码：
#include <iostream> using namespace std;int main(int argc, char **argv) {try {throw 1;}catch(...){cout << "exception!" << endl;}system("pause");return 0; }
这个一点问题都没有，显式throw一个异常，然后catch(...)来捕获所有类型的异常。但是如果测试这样的代码呢：
#include <iostream> using namespace std;int main(int argc, char **argv) {try {int* p = (int*)0x12345678;*p = 123;}catch(...){cout << "exception!" << endl;}system("pause");return 0; }
这时将会弹出如下对话框：
这种错误正是我希望能够捕获的，在内存访问越界、非法操作等情况下都会出现，而且我的DAServer出现异常90%都是这个错误。怎么办？今天仔细搜索了一下，我才找到问题的处理办法：
在“启用C++异常”选项中选择“是，但有SEH异常(/EHa)”即可。
什么是SEH异常呢？请参见文章《深入解析结构化异常处理(SEH)》。简要来说是这样的：
概念：
“C++异常”就是 try{}catch(...){}
“SEH异常”就是 __try{} __except(-1/0/1){}
(关于这两种异常，如有不了解的地方，网上有很多资料可以参考)
目前微软所有的VC编译器(从VC6到VC2010)，都默认是打开对C++异常的编译支持的（位于项目选项中的“代码生成”->启用C++异常：/EHsc，VC6是Enable Exception handling）
（以下需要仔细阅读）
在VC6中，对EXE工程是同时默认开启“C++异常可以捕获SEH异常”。在此条件下，用“C++异常”也可以捕获向非法地址的读写等基本的Windows异常。
如：try{ int *a=0; *a=100; }catch(...){printf("excption!");}，执行到*a=100时，会跳转到catch块，并执行printf。
但是，VC6建立的DLL或其他非EXE工程，如果是Release模式，并且编译时，启用了代码自动优化，那么结果就变成了只启用了“C++异常”，即“C++异常无法捕获SEH异常”。这样的一个后果是，在DLL中，即使像这样用try{ int *a=0; *a=100; }catch(...){printf("excption!");}保护代码，当代码执行到*a=100非法地址赋值语句时，catch(...)却什么都捕获不到，会直接造成程序崩溃。
除非明确使用“SEH异常”__try...__except(1)..，才能捕获到这种Windows异常。
相应的解决办法：
对于从VC7开始以及以后的VC++，在“代码生成”->“启用C++异常”处，均有第三个选项：“有效，但有SEH异常(/EHa)”，这样就是可以让程序“使用C++异常也能够捕获到SEH异常”。这样无论是在EXE还是DLL中，try{}catch(...){}同样可以捕获Windows异常。
对于VC6的非EXE工程，有以下两个方法，来用try..catch..捕获Windows的SEH异常：
1、通过关闭编译时的优化(禁用或者只使用Default级别，个人感觉是因为VC6的编译器不是非常完善)。
2、通过在当前工程的编译选项中，手工加上 /EHa 参数。这个编译选项是没有界面可以去设置的，只能手工添加。
这两个方法选择任何一个都可以。建议使用第二个方法。另外要注意“C++异常”与“SEH异常”无法同时在同一个函数中混用。
From：http://www.cnblogs.com/kuliuheng/p/4784891.html