山东网站建设推广武汉seo 网络推广
作/译者：叶金荣（Email: 
），来源：http://imysql.cn，转载请注明作/译者和出处，并且不能用于商业用途，违者必究。
），来源：http://imysql.cn，转载请注明作/译者和出处，并且不能用于商业用途，违者必究。引言：某客户新上线一个项目，利用存储过程处理用户登录相关事务。在存储过程中，需要对用户数据进行处理，于是他们采用临时表(temporary table)来做这个动作，先创建一个临时表，然后插入数据，处理；由于是采用连接池方式，担心临时表被复用，于是在最后删除该临时表。该客户采用16G的2950机器做mysql db server，利用loadrunner进行模拟登录测试，发现并发量达到2,30万之后，就再也上不去了，而且峰值不是很稳定的处于30多万的级别上。
一开始以为是机器性能达到了极限，经过询问各种状况后，认为应该还可以得到改进和优化。经过现场分析后，发现在测试达到峰值时，会有大量的 "waiting for table"，以及大量的 create temporary table 和 drop table 的线程在等待。很明显，瓶颈在于频繁的创建和删除临时表，mysql需要频繁的处理打开和关闭表描述符，才会导致了上面的问题。还好他们采用了连接池，否则情况将会更糟糕。建议他们把最后的 drop table 改成 truncate table，把临时表清空了，也就不会担心下一次调用时临时表不为空了，省去了频繁的处理表文件描述符，并发用户数也稳定的保持在了40多万。
一开始以为是机器性能达到了极限，经过询问各种状况后，认为应该还可以得到改进和优化。经过现场分析后，发现在测试达到峰值时，会有大量的 "waiting for table"，以及大量的 create temporary table 和 drop table 的线程在等待。很明显，瓶颈在于频繁的创建和删除临时表，mysql需要频繁的处理打开和关闭表描述符，才会导致了上面的问题。还好他们采用了连接池，否则情况将会更糟糕。建议他们把最后的 drop table 改成 truncate table，把临时表清空了，也就不会担心下一次调用时临时表不为空了，省去了频繁的处理表文件描述符，并发用户数也稳定的保持在了40多万。
附：上面提到的数字，仅作参考，均为该客户自行提供。
本文出自 “MySQL中文网”博客 http://www.imysql.cn/