Attribute是.NET平台上提供的一种元编程能力，可以通过标记的方式来修饰各种成员。无论是组件设计，语言之间互通，还是最普通的框架使用，现在已经都离不开Attribute了。迫于Attribute的功能的重要性（Kent Beck认为NUnit比早期JUnit设计的好，一个主要方面便是利用了Attribute），Java语言也在5.0版本中引入了与Attribute类似的Annotation概念。不过Attribute说到底也是一种反射操作，平时正常使用不会带来问题，但是密集的调用还是对性能有一定影响的。这次我们就来总结看看我们究竟可以如何回避Attribute操作的一些性能问题。
假设我们有一个Attribute，它定义在一个类型上：
[AttributeUsage(AttributeTargets.Class,AllowMultiple = true,Inherited = true)]
public class TestAttribute : Attribute
{public TestAttribute(string prop){this.Prop = prop;}public TestAttribute() { }public string Prop { get; set; }
}[Test("Hello World")]
[Test(Prop = "Hello World")]
public class SomeClass { } 那么，如果我们需要获得SomeClass类型上所标记的TestAttribute，我们一般会使用Type对象的GetCustomAttributes方法。那么在其中又发生了什么呢？
通过.NET Reflector来追踪其中实现，会发现这些逻辑最终是由CustomAttribute的GetCustomAttributes方法完成的，感兴趣的朋友们可以找到那个最复杂的重载。由于实现有些复杂，我没有看懂完整的逻辑，但从关键的代码上可以看出，它其实是使用了Activator.CreateInstance方法创建对象，并且使用反射对Attribute对象的属性进行设置。于是我便打算了解一下这些反射操作占整个GetCustomAttributes方法的多大比重：
CodeTimer.Time("GetCustomAttributes", 1000 * 100, () =>
{var attributes = typeof(SomeClass).GetCustomAttributes(typeof(TestAttribute), true);
});CodeTimer.Time("Reflection", 1000 * 100, () =>
{var a1 = (TestAttribute)Activator.CreateInstance(typeof(TestAttribute), "Hello World");var a2 = (TestAttribute)Activator.CreateInstance(typeof(TestAttribute));typeof(TestAttribute).GetProperty("Prop").SetValue(a2, "Hello World", null);
}); 结果如下：
GetCustomAttributes
Time Elapsed: 2,091msCPU Cycles: 5,032,765,488Gen 0: 43Gen 1: 0Gen 2: 0Reflection
Time Elapsed: 527msCPU Cycles: 1,269,399,624Gen 0: 40Gen 1: 0Gen 2: 0 可以看出，虽然GetCustomAttributes方法中使用了反射进行对象的创建和属性设置，但是它的大部分开销还是用于获取一些元数据的，它们占据了3/4的时间，而反射的开销其实只占了1/4左右。这就有些令人奇怪了，既然是静态的元数据，为什么.NET Framework不对这些数据进行缓存，而是每次再去取一次呢？即便是我们不应该缓存最后得到的Attribute对象，但是用于构造对象的“信息”是完全可以缓存下来的。
事实上.NET Framework事实上已经给出了足够的信息，那便是CustomAttributeData的GetCustomAttributes方法，它返回的是IList<CustomAttributeData>对象，其中包含了构造Attribute所需要的全部信息。换句话说，我完全可以根据一个CustomAttributeData来“快速构建”Attribute对象：
public class AttributeFactory
{public AttributeFactory(CustomAttributeData data){this.Data = data;var ctorInvoker = new ConstructorInvoker(data.Constructor);var ctorArgs = data.ConstructorArguments.Select(a => a.Value).ToArray();this.m_attributeCreator = () => ctorInvoker.Invoke(ctorArgs);this.m_propertySetters = new List<Action<object>>();foreach (var arg in data.NamedArguments){var property = (PropertyInfo)arg.MemberInfo;var propertyAccessor = new PropertyAccessor(property);var value = arg.TypedValue.Value;this.m_propertySetters.Add(o => propertyAccessor.SetValue(o, value));}}public CustomAttributeData Data { get; private set; }private Func<object> m_attributeCreator;private List<Action<object>> m_propertySetters;public Attribute Create(){var attribute = this.m_attributeCreator();foreach (var setter in this.m_propertySetters){setter(attribute);}return (Attribute)attribute;}
} AttributeFactory利用了FastReflectionLib，将ConstructorInfo和PropertyInfo封装成性能很高的ConstructorInvoker和PropertyAccessor对象，这样使用起来便有数量级的性能提高。我们再来进行一番测试：
var factories = CustomAttributeData.GetCustomAttributes(typeof(SomeClass)).Where(d => d.Constructor.DeclaringType == typeof(TestAttribute)).Select(d => new AttributeFactory(d)).ToList();CodeTimer.Time("GetCustomAttributes", 1000 * 100, () =>
{var attributes = typeof(SomeClass).GetCustomAttributes(typeof(TestAttribute), true);
});CodeTimer.Time("AttributeFactory", 1000 * 100, () => factories.ForEach(f => f.Create())); 结果如下：
GetCustomAttributesTime Elapsed: 2,131msCPU Cycles: 5,136,848,904Gen 0: 43Gen 1: 43Gen 2: 0Attribute FactoryTime Elapsed: 18msCPU Cycles: 44,235,564Gen 0: 4Gen 1: 4Gen 2: 0
在这里，我们先获得SomeClass中所有定义过的CustomAttributeData对象，然后根据其Constructor的类型来判断哪些是用于构造TestAttribute对象的，然后用它们来构造AttributeFactory。在实际使用过程中，AttributeFactory实例可以缓存下来，并反复使用。这样的话，我们即可以每次得到新的Attribute对象，又可以避免GetCustomAttributes方法所带来的莫名其妙的开销。
事实上，我们完全可以利用这个方法，来实现一个性能更高的GetCustomAttributesEx方法，它的行为可以和.NET自带的GetCustomAttributes完全一致，但是性能可以快上无数——可能是100倍。不过，这个方法虽然不难编写，但比较麻烦。因为CustomAttributeData只能用于获得“直接定义”在某个成员上的数据，而实际情况是，我们往往还必须根据某个Attribute上标记的AttributeUsage的AllowMultiple和Inherited属性来决定是否要遍历整个继承链。只有这般，我们才能百分之百地重现GetCustomAttribute方法的行为。
不过我们在这里有个优势，那便是“静态”。一旦“静态”，我们便可以为某个特定的场景，用“肉眼”判断出特定的处理方式，这样便不需要一个非常通用的GetCustomAttributeEx方法了。例如在实际使用过程中，我们可以可以发现某个Attribute的Inherited属性为false，那么我们便可以免去遍历继承链的麻烦。
最后还有两点可能值得一提：
除了Type，Assembly等成员自带的GetCustomAttributes方法之外，Attribute类也有些静态GetCustomAttributes方法可用于获取Attribute对象。但是，通过.NET Reflector，我们可以发现，Attribute类中的静态方法，最终还是委托给各自的实例方法，因此不会有性能提高。唯一区别对待的是ParameterInfo——不过我没搞懂为什么那么复杂，感兴趣的朋友可以自行探索一番。
如果仅仅是判断一个成员是否定义了某个特定类型的Attribute对象，那么可以使用Attribute.IsDefined静态方法。它的性能比GetCustomAttributes后再判断数组的Length要高效许多倍。不过个人认为这点倒并不是非常重要，因为这原本就是个静态的信息，即便是我们使用较慢的GetCustomAttributes方法来进行判断，也可以把最终的true或false结果进行缓存，这自然也不会有性能问题了。
我们之所以要反复调用GetCustomAttributes方法，就是因为每次得到的Attribute对象都是新建的，因此在某些场景下可能无法缓存它们。不过现在已经有了现在更快的做法，在这方面自然也就不会有太大问题了。