提升自己网站/网络营销心得体会1000字
本文主要分析单例模式常见的几种实现方式
一. 类图
单例模式使用一个私有构造函数、一个私有静态变量以及一个公有静态函数来实现。
私有构造函数保证了不能通过构造函数来创建对象实例，只能通过公有静态函数返回唯一的私有静态变量。
二. 实现方式
2.1 饿汉式
饿汉式在类加载的时候就进行实例化，这样做的好处是线程安全；但缺点也是有的，首先在加载的时候就进行实例化，万一这个类占用的资源很大，就会非常浪费资源，毕竟它不一定在什么时候被使用，但内存是一开始就被占用了。
public class HungryManSingleton {private static HungryManSingleton hungryManSingleton = new HungryManSingleton();private HungryManSingleton() { }public static HungryManSingleton getInstance() {return hungryManSingleton;}} 复制代码在main方法中验证饿汉式实现的单例模式：
HungryManSingleton instance1 = HungryManSingleton.getInstance();HungryManSingleton instance2 = HungryManSingleton.getInstance();System.out.println("从饿汉单例获取的两个实例比较：" + instance1.equals(instance2));复制代码输出：
使用反射破坏饿汉式单例模式：
//使用反射获取构造方法，再将构造方法的私有性破坏，然后用这个构造方法创建一个实例Class<HungryManSingleton> singletonClass = HungryManSingleton.class;Constructor<HungryManSingleton> declaredConstructor = singletonClass.getDeclaredConstructor();declaredConstructor.setAccessible(true);HungryManSingleton instance1 = HungryManSingleton.getInstance();HungryManSingleton instance2 = declaredConstructor.newInstance();System.out.println("与反射获取的实例比较：" + instance2.equals(instance1));复制代码输出：
可以看到，他们并不是同一个对象，这意味着饿汉式单例模式被破坏了
事实上，使用反射后，无论是饿汉式、懒汉式、升级的双重校验锁机制、静态内部类机制，都是不安全的
2.2 懒汉式
在懒汉式的实现中，默认不会进行实例化，什么时候用到了，什么时候 New，从而节约资源
public class LazySingleton {private static LazySingleton lazySingleton;private LazySingleton() {System.out.println(Thread.currentThread().getName());}public static LazySingleton getInstance() {if (lazySingleton == null) lazySingleton = new LazySingleton();return lazySingleton;}}复制代码但是这个实现在多线程的环境下是不安全的，试想以下，当 lazySingleton 为空时，试想一下，当lazySingleton 为空时，有多个线程同时通过了if (lazySingleton == null) 的判断，这样就会导致new 被执行了多次，使用代码复现一下：
public static void main(String[] args) {for (int i = 0; i < 10; i++) {new Thread(() -> LazySingleton.getInstance()).start();}}复制代码控制台输出：
可以看到，实例化代码被执行了三次，为了解决线程安全的问题有两个方法：
-
在
getInstance()方法的层级上加关键字synchronized -
引入双重检测锁
3.3 双重校验锁
为了解决懒汉式线程不安全的问题，可以引入双重校验锁的机制，双重检验锁也是一种延迟加载，并且较好的解决了在确保线程安全的时候效率低下的问题
以下是代码实现：
public class DCLSingleton {private volatile static DCLSingleton dclSingleton;private DCLSingleton() { }public static DCLSingleton getInstance() {if (dclSingleton == null) {synchronized (DCLSingleton.class) {if (dclSingleton == null) dclSingleton = new DCLSingleton();}