2019独角兽企业重金招聘Python工程师标准>>> 
在MySQL 5.7版本中，InnoDB实现了新的handler的records接口函数，当你需要表上的精确记录个数时，会直接调用该函数进行计算。
使用
实际上records接口函数是在优化阶段调用的，在满足一定条件时，直接去计算行级计数。其explain出来的结果相比老版本也有所不同，这里我们使用sysbench的sbtest表来进行测试，共200万行数据。
mysql> show create table sbtest1\G
*************************** 1. row ***************************Table: sbtest1
Create Table: CREATE TABLE `sbtest1` (`id` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,`k` int(10) unsigned NOT NULL DEFAULT '0',`c` char(120) NOT NULL DEFAULT '',`pad` char(60) NOT NULL DEFAULT '',PRIMARY KEY (`id`),KEY `k_1` (`k`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=2000001 DEFAULT CHARSET=utf8 MAX_ROWS=1000000
1 row in set (0.00 sec)mysql> explain select count(*) from sbtest1\G
*************************** 1. row ***************************id: 1select_type: SIMPLEtable: NULLpartitions: NULLtype: NULL
possible_keys: NULLkey: NULLkey_len: NULLref: NULLrows: NULLfiltered: NULLExtra: Select tables optimized away
1 row in set, 1 warning (0.00 sec)注意这里Extra里为”Select tables optimized away”，表示在优化器阶段已经被优化掉了。如果给id列带上条件的话，则回退到之前的逻辑。
mysql> explain select count(*) from sbtest1 where id > 0\G
*************************** 1. row ***************************id: 1select_type: SIMPLEtable: sbtest1partitions: NULLtype: range
possible_keys: PRIMARYkey: PRIMARYkey_len: 4ref: NULLrows: 960984filtered: 100.00Extra: Using where; Using index
1 row in set, 1 warning (0.00 sec)实现
在WL#6742中，为InnoDB实现了handler的records函数接口
函数栈
opt_sum_query
|--> get_exact_record_count|--> ha_records|--> ha_innobase::records|-->row_scan_index_for_mysql- HA_HAS_RECORDS：引擎flag，表示是否可以把count(*)下推到引擎层
- 总是使用聚集索引来进行计算行数
- 只需要读取主键值，无需去读取外部存储列(row_prebuilt_t::read_just_key)，如果行记录较大的话，就可以节省客观的诸如内存拷贝之类的操作开销
- 计算过程可中断，每检索1000条记录，检查事务是否被中断
- 由于只有一次引擎层的调用，减少了Server层和InnoDB的交互，避免了无谓的内存操作或格式转换
- 对于分区表，在5.7版本已经下推到innodb层，因此分区表的计算方式(ha_innopart::records)是针对每个分区调用ha_innobase::records，再将结果累加起来
缺点
由于总是强制使用聚集索引，缺点很明显：当二级索引的大小远小于聚集索引，且数据不在内存中时，使用二级索引显然要快些，因此文件IO更少。如下例：
默认情况下检索所有行(以下测试都是在清空buffer pool时进行的，当数据量大于buffer pool 时，执行效率会大大下降)：
mysql> select count(*) from sbtest1;
+----------+
| count(*) |
+----------+
| 2000000 |
+----------+
1 row in set (3.92 sec)即时强制指定索引也没用 
mysql> select count(*) from sbtest1 force index(k_1);
+----------+
| count(*) |
+----------+
| 2000000 |
+----------+
1 row in set (3.86 sec)但如果带上一个简单的条件，让select count(*)走索引k_1，耗费的时间立马下降了….
mysql> select count(*) from sbtest1 where k > 0;
+----------+
| count(*) |
+----------+
| 2000000 |
+----------+
1 row in set (1.05 sec)个人认为这算是一个性能退化，退一步讲，如果用户知道force index能够走一个更好的索引来计算行数，优化器应该做出选择，而不是总是无条件选择聚集索引，提了个Bug到官方，在MySQL 5.7.18已经还原为原来的版本，原话如下：
由于MySQL 5.7.2对Count(*)中引入了修改，导致在某些情况下，Innodb通过遍历聚集索引而不是较小的辅助索引来计算行数，因此性能有所倒退。在MySQL 5.7.18中修改被还原。
其他
从WL#6742还提到了一个尚未公布的WL#6605，从其只言片语中可以推断官方有意向实现即时获得行数：
The next worklog, WL#6605, is intended to return the COUNT(*) through this handler::records() interface almost immediately in all conditions just by keeping track if the base committed count along with transaction deltas.
让我们继续对新版本保持期待吧 
参考：http://mysql.taobao.org/monthly/2016/06/10/
为了方便大家交流，本人开通了微信公众号，和QQ群291519319。喜欢技术的一起来交流吧
