disruptor发布了Java的2.0版本(.Net版本见这里)，disruptor是一个高性能的异步处理框架，或者可以认为是最快的消息框架(轻量的JMS)，也可以认为是一个观察者模式实现，或者事件-监听模式的实现，直接称disruptor模式。

disruptor最大特点是高性能，其LMAX架构可以获得每秒6百万订单，用1微秒的延迟获得吞吐量为100K+。

disruptor与传统高性能模型是不同的，LMAX团队通过测试发现热门的Actor模型在高并发设计有瓶颈，disruptor的RingBuffer根据多核CPU的高速缓存设计特点进行了优化，让每个CPU运行一个线程，多个CPU就是多线程并发模式了，正如团队所言：我们想出一个更好，更快的线程之间共享数据的方式，不与世界分享将是自私的，不共享知识让我们看上去是死聪明。

传统消息框架使用Queue队列，如JDK LinkedList等数据结构实现，RingBuffer比Linked之类数据结构要快，因为没有锁，是CPU友好型的。另外一个不同的地方是不会在清除RingBuffer中数据，只会覆盖，这样降低了垃圾回收机制启动频率。

使用案例代码：

DisruptorWizard<MyEvent> dw = new DisruptorWizard<MyEvent>(MyEvent.FACTORY, 32, Executors.newCachedThreadPool());EventHandler<MyEvent> handler1 = new EventHandler<MyEvent>() {public void onEvent(MyEvent event, boolean endOfBatch) throws Exception {System.out.println("MyEvent=" + event.r);}};EventHandler<MyEvent> handler2 = new EventHandler<MyEvent>() {public void onEvent(MyEvent event, boolean endOfBatch) throws Exception {System.out.println("MyEvent=" + event.getResult());}};dw.handleEventsWith(handler1);dw.after(handler1).handleEventsWith(handler2);RingBuffer ringBuffer = dw.start();MyEvent event = (MyEvent) ringBuffer.nextEvent();event.setValue(60);ringBuffer.publish(event);

SampleExecutor executor = new SampleExecutor();RingBuffer<MyEvent> ringBuffer = new RingBuffer<MyEvent>(MyEvent.FACTORY, 4, ClaimStrategy.Option.SINGLE_THREADED,WaitStrategy.Option.YIELDING);MyBatchHandler batchHandler = new MyBatchHandler();DependencyBarrier dependencyBarrier = ringBuffer.newDependencyBarrier();BatchEventProcessor<MyEvent> batchProcessorFizz = new BatchEventProcessor<MyEvent>(ringBuffer, dependencyBarrier, batchHandler);executor.execute(batchProcessorFizz);MyEvent event = ringBuffer.nextEvent();event.setValue(60);ringBuffer.publish(event);

Disruptor没有像JDK的LinkedBlockQueue等那样使用锁，针对CPU高速缓存进行了优化。

原来我们以为多个线程同时写一个类的字段会发生争夺，这是多线程基本原理，所以使用了锁机制，保证这个共用字段(资源)能够某个时刻只能一个线程写，但是这样做的坏处是：有可能发生死锁。

比如1号线程先后访问共享资源A和B；而2号线程先后访问共享资源B和A，因为在资源A和资源B都有锁，那么1号在访问资源A时，资源A上锁了，准备访问资源B，但是无法访问，因为与此同时；而2号线程在访问资源B，资源B锁着呢，正准备访问资源A，发现资源A被1号线程锁着呢，结果彼此无限等待彼此下去，死锁类似逻辑上自指悖论。

所以，锁是坏的，破坏性能，锁是并发计算的大敌。

我们回到队列上，一把一个队列有至少两个线程：生产者和消费者，这就具备了资源争夺的前提，这两个线程一般彼此守在队列的进出两端，表面上好像没有访问共享资源，实际上队列存在两个共享资源：队列大小或指针. 

除了共享资源写操作上存在资源争夺问题外，Disruptor的LMAX团队发现Java或C#在多核CPU情况下有伪共享问题：
CPU会把数据从内存加载到高速缓存中 ,这样可以获得更好的性能，高速缓存默认大小是64 Byte为一个区域，CPU机制限制只能一个CPU的一个线程访问(写)这个高速缓存区。

CPU在将主内存中数据加载到高速缓冲时，如果发现被加载的数据不足64字节，那么就会加载多个数据，以填满自己的64字节，悲催就发生了，恰恰otspot JVM中对象指针等大小都不会超过64字节，这样一个高速缓冲中可能加载了两个对象指针，一个CPU一个高速缓冲，双核就是两个CPU各自一个高速缓冲，那么两个高速缓冲中各有两个对象指针，都是指向相同的两个对象。

因为一个CPU只能访问(写)自己高速缓存区中数据，相当于给这个数据加锁，那么另外一个CPU同时访问自己高速缓冲中同样数据时将会被锁定不能访问。

这就发生与锁机制类似的性能陷进，Disruptor的解决办法是填满高速缓冲的64字节，不是对象指针等数据不够64字节吗？那么加一些字节填满64字节，这样CPU将数据加载到高速缓冲时，就只能加载一个了，刚刚好啊。

所以，尽管两个线程是在写两个不同的字段值，也会因为双核CPU底层机制发生伪装的共享，并没有真正共享，其实还是排他性的独享。

现在我们大概知道RingBuffer是个什么东东了：
1.ring buffer是一个大的数组.
2.RingBuffer里所有指针都是Java longs (64字节) 不断永远向前计数，如后面图，不断在圆环中循环。
3.RingBuffer只有当前序列号，没有终点序列号，其中数据不会被取出后消除，这样以便实现从过去某个序列号到当前序列号的重放，这样当消费者说没有接受到生产者发送的消息，生产者还可以再次发送，这点是一种原子性的“事务”机制。

鉴于Disruptor如此革命性的优点，JdonFramework 6.4新版 采取Disruptor作为其Domain Events实现机制。 即可以方便简单享用Disruptor的新特点；又能根据自己的要求继续深化使用Disruptor，最极致的情况如运行的LMAX系统一样，每秒处理6百万个订单。